To visioner for Danmark

Dagens moderne Danmark er skabt og formet af mange påvirkninger og strømninger, nogle indlysende og åbenbare, andre skjulte og under overfladen. En til tider overset pointe er, at de klassiske socialdemokratiske dyder, herunder ønsket om et samfund som bygger på solidaritet og lighed, står i et modsætningsforhold til de borgerlige politikeres tanker om individets frihed. Denne forskel kan udtrykkes som to fundamentalt forskellige menneske- og samfundssyn, som vi kender det fra liberalisme og socialisme. I denne bog kortlægges og beskrives hvordan disse to filosofiers fundamentalt forskellige livs- og menneskesyn har afgørende betydning for Danmarks nuværende og kommende udvikling.

Med udgangspunkt i disse to vidt forskellige livsholdninger, formulerer bogen to forskellige visioner for Danmark, udtrykt gennem en diskussion af en række essentielle emner. Bogen indeholder således en samfundsrelevant diskussion af kvindeundertrykkelse, drivhuseffekten, økologi, privatiseringer, skat og moms med mere. De enkelte afsnit fremstår som en integreret del af den overordnede argumentation, men kan også sagtens læses enkeltvist.

Som yderligere vægt bag disse betragtninger inddrages moderne filosofisk tænkning, direkte udtrykt af Immanuel Kant og Knud Ejler Løgstrup. Formuleringen af det socialistiske livs- og menneskesyn kan herved forbindes til anerkendte filosofiske overvejelser om individets velbefindende, hvilket står i modsætning til de borgerliges tanker om et stærkt og sundt erhvervslivs. En modsætning som måske umiddelbart ikke synes af meget, men som faktisk er ganske fundamental. Faktisk forekommer den eneste fællesnævner mellem disse to forskellige visioner, at være ønsket om et økonomisk stærkt Danmark. Men udgangspunktet for at opnå en økonomiske udvikling, er på den ene side gennem et fokus på individets velbefindende, mens man på den anden side ønsker at fokusere på et sundt og velfungerende erhvervsliv. At disse to udgangspunkter medfører to vidt forskellige samfund, bliver i bogen synliggjort gennem en række sammenligninger mellem USA og Danmark.

Denne bog er således et forsøg på, at udfylde det politiske tomrum som er opstået efter Berlinmurens fald, idet der ikke længere forekommer at være noget synligt politisk alternativ til de liberalistiske markedsøkonomiske tanker. Og bogens konklusion er, at man sagtens kan formulere et attraktivt økonomisk alternativ til den liberalistiske markedsøkonomi. Den eneste reelle forudsætning for dette alternativ er, at man har et oprigtigt ønske om at forstå og acceptere hinanden.